La phrase de la semaine

Cette semaine c' est une phrase qui sort directement de mon cerveau fécond :

« J’ ai vraiment du mal à comprendre cette « mode» qui consiste à passer son temps à observer les gens plus bêtes que soi, il serait tellement plus enrichissant de s’ inspirer des meilleurs, mais je pense que cette réaction permet d’ assouvir une auto-satisfaction et une suffisance exacerbée qui sévit dans les pays dit développés »

PS : Je ne mets pas une photo de moi pour ne pas être assommé de déclarations féminines déchainées, j' en subit déjà assez à longueur d' années !!

Indiana Jones : La dernière croisade de Steven Spielberg

Synopsis :

L'archéologue aventurier Indiana Jones se retrouve aux prises avec un maléfique milliardaire. Aux côtés de la cupide Elsa et de son père, il part à la recherche du Graal.

Avec Harrison Ford, Sean Connery, Denholm Elliott

Date de sortie : 18 Octobre 1989


Vu il y a quelques jours.
La boucle est bouclé avec ce troisième épisode qui va me permettre d' être fin prêt pour le dernier opus sorti aujourd' hui.
Cette dernière croisade est sans doute le plus abouti de la série, celui qui arrive a trouver le juste milieu, plus rythmé que le premier, moins fun et anarchique que le deuxième il arrive a se positionner magistralement entre les deux premier pour notre plus grand bonheur, celui d' assister à un grand film d' aventure captivant de bout en bout.
Les scènes s' enchainent avec une aisance hallucinante bien aidées par le duo Ford/Connery. L' humour fonctionne mieux que dans les épisodes précédents, l' émotion dans la confrontation père/fils également, que dire de plus, que du bonheur !!
Note : 8.5/10

Ca nous donne pour la trilogie :

Indiana Jones : La dernière croisade : 8.5/10
Indiana Jones et le temple maudit : 8/10
Indiana Jones : Les Aventuriers de l'Arche perdue : 7.5/10

La phrase de la semaine

Allez une petite phrase qui ira bien avec l' article sur Le grand Journal :

«Les cons gagnent toujours, ils sont trop»

Du dessinateur et écrivain François Cavana

Le festival de Canal !

Honteux et pitoyable sont les deux premiers mots qui me viennent à la bouche lorsque je repense à ce que j' ai vu les deux derniers jours sur Canal +.
Le seul festival cinéma diffusé à la télé ne dure malheureusement que 10 jours, Canal plus en est le représentant officiel depuis plusieurs années maintenant, bien médiocre d' habitude l' équipe de Cannes à pourtant à mon sens battu tous les records cette année ....
Quelle médiocrité !!! L' émission de Denisot qui se dégrade de jour en jour depuis plusieurs mois à définitivement tranché hier soir ....
Entre le pseudo-journaliste cinéma qu' est Laurent Weil, les questions peoples d' Ariane Massenet, les formidables soi-disant critiques de journaux tel que Elle, Les inroks, Libération, Nice matin ... sans oublier l' embougeoisé crispé Monsieur Michel Denisot !!!

Vous remarquerez sans doute en regardant l' émission que les invités sont au même niveau que les présentateurs c' est toujours ça de gagner .... pour hier soir ca nous donne, un Jean-Claude Van Damne qui arrive lunettes noires entourés de gardes du corps qui en font de tonnes, une Eva Longoria qui appelle un non moins intellectuel Tony Parker au téléphone, un Gad Elmaleh qui essaye tant bien que mal de se recrée un personnage (Coco) comme il l' avait fait à l' époque avec Chouchou, malheureusement pour lui c' était déjà limite avec Chouchou alors avec Coco c' est carrément pas drôle ... et pour clôturer le tout, le grand, le cultissime, l' énorme Dj, David Guetta fameux représentant de la jet set décérébrée.
Cannes à ses défauts, ses détracteurs, mais ne mérite surement pas ça, la télé non plus ne mérite pas ça, le phénomène TF1 gagne même Canal plus depuis plusieurs années maintenant, Denisot en est l' exemple type, l' une des rares chaîne qui restait encore regardable est entrain de sombrer dans le néant et de suivre la vague de la médiocrité.

La phrase de la semaine

"Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre."

Indiana Jones et le temple maudit de Steven Spielberg

Synopsis :

L'achéologue aventurier Indiana Jones est de retour. Il poursuit une terrible secte qui a dérobé un joyau sacré dôté de pouvoirs fabuleux. Une chanteuse de cabaret et un époustouflant gamin l'aideront a affronter les dangers les plus insensés.

Avec Harrison Ford, Kate Capshaw, Jonathan Ke Quan

Date de sortie : 12 Septembre 1984


Vu mardi.
Suite de mon rattrapage indianajonesque ce mardi avec le deuxième volet, le moins aimé d' après ce que j' ai pu lire ici et là. Et bien tout honnêtement je crois que j' ai préféré ce deuxième opus, bien plus rythmé, bien plus mystique, plus noir ou encore plus envolé à l' image de cette introduction fun et tendu.
Harisson Ford tient son célèbre personnage avec charisme, mais c' est surtout le petit demi-lune qui tire son épingle du jeu (qui se rapproche pas mal du rôle de Data dans les goonies), Kate Capshaw quand à elle est peut être le point faible du film.
Du vrai film d' aventure divertissant.
Il ne me reste maintenant plus que le dernier et je serai près pour le 4 !!
Note : 8/10

La phrase de la semaine

Allez on va taper dans du bien gras cette semaine, c' est pas très fin et je l' assume :

"pour avoir un double plaisir sans pratiquer la sodomie, fais toi sucer quand tu es en train de chier"

A bon entendeur, à la semaine prochaine :)

Funny games US de Michael Haneke

Synopsis :

Ann, George et leur fils Georgie sont en route vers leur résidence secondaire pour y
passer l'été. Leurs voisins, Fred et Eva, sont déjà arrivés et ils décident de se retrouver
tous le lendemain matin pour une partie de golf. Tandis que son mari et son fils s'affairent sur leur voilier récemment remis en état, Ann commence à préparer le dîner. Tout à coup, elle se trouve face à face avec un jeune homme extrêmement poli, Peter, un des invités de ses voisins, venu, à la demande d'Eva, lui emprunter quelques oeufs. Ann s'apprête à les lui donner quand soudain, elle hésite. Comment Peter est-il entré dans leur propriété ? Les choses prennent vite un tour étrange et débouchent sur une explosion de violence.

Avec Naomi Watts, Tim Roth, Michael Pitt

Date de sortie : 23 Avril 2008


Vu jeudi.
Michael Haneke décide de refaire son propre film, bizarre ... une dizaine d' année après Funny Games, Haneke revient effectivement avec Funny Games US, simple réadaptation Américaine de l' oeuvre adulé par les cinéphiles.
Le résultat est dénué d' intérêts tant le réalisateur Autrichien reprend son film scène par scène, plan par plan, ceux qui ont vu l' original ne verront donc qu' une simple copie ni plus ni moins. Mais je ne peux pas cacher le plaisir d' avoir revu ce film au cinéma, le film politiquement incorrect, le film qui représente à lui seul le mot CYNIQUE, le film qui fait rire jaune, le film qui mets mal à l' aise.
Violence et humour noir se côtoie pendant 2 heures prenant le spectateur sur le vif avec une mise en scène glaciale qui ne le lâche que lors de quelques sourires crispés, amenés par un humour à froid très second degré.
Le film fonctionne aussi bien que son ainé, malsain et corrosif Haneke s' amuse avec le spectateur, brouille les pistes et fait croire qu' une issue est possible mais ici pas de happy end, pas de secours héroïque, l' Autrichien se veut bien plus noir à l' image de cette intro qui fonctionne toujours aussi bien.
Que rajouter si ce n' est la prestation encore une fois exceptionnelle de Noami Watts et de Tim Roth suivi par le duo machiavélique Michael Pitt/Brady Corbet.
Note : 8/10

La zona de Rodrigo Pla

Synopsis :

Mexico. Trois adolescents des quartiers pauvres pénètrent dans l'enceinte de La Zona, une cité résidentielle aisée, entourée de murs et protégée par un service de sécurité privé. Ils s'introduisent dans l'une des maisons, mais le cambriolage tourne mal. Plutôt que de prévenir les autorités, les résidents décident de se faire justice eux-mêmes. Une chasse à l'homme sans pitié commence...

Avec Daniel Gimenez Cacho, Maribel Verdu, Carlos Bardem

Date de sortie : 26 Mars 2008


Vu Jeudi.
Il est jeune, il est beau et surtout il sera à suivre les prochaines années, je veux bien entendu parler de Rodrigo Pla, réalisateur mexicain de La zona.
Son premier film est plus que maîtrisé, le soin et la maturité dont fait preuve son coup d' essai force le respect et nous prédit du bon pour la suite de sa carrière.
En effet la Zona fait preuve d' une rare intelligence en abordant des sujets délicats tel que l' opposition riches/pauvres, la sécurité, la vengeance et la nature humaine. Un tableau pas joli joli mais une très belle leçon de vie où les uns ne valent pas mieux que les autres, une escalade de violence ou tout le monde surenchérit jusqu' a utiliser des méthodes qui font réfléchir.
Les acteurs sont tous très bon, notamment les deux jeunes qui débutent une amitié caché touchante.
Au final un film qui pose les bonnes questions et qui est plus que jamais d' actualité.
Note : 7.5/10

Le temps du premier bilan

Article paru sur le site "Le monde" :

"Selon un sondage IFOP-Fiducial pour Paris-Match, à paraître jeudi 24 avril, 72 % des Français se disent mécontents de l'action du président Nicolas Sarkozy. Le sondage IFOP, paru le 20 avril dans le Journal du dimanche, soulignait que seuls 36 % des personnes interrogées en étaient satisfaites. Dans les deux cas, il s'agit des pires résultats pour un président après un an de mandat depuis le début de la Ve République en 1958. En avril 2003, un an après sa réélection, Jacques Chirac recueillait 58 % de jugements positifs sur son action.

Sa façon de présider est perçue très majoritairement (84 %) comme différente de celle de ses prédécesseurs. Un tiers des sondés la jugent "moins bonne". 17 % la trouvent meilleure et 48 % estiment qu'elle n'est "ni meilleure ni moins bonne". Seuls 42 % des sympathisants UMP la jugent meilleure.

65 % des sondés estiment que le nouveau locataire de l'Elysée n'a pas tenu les engagements qu'il avait pris durant la campagne présidentielle. Son projet est par ailleurs jugé "ambitieux" (62 %) et "peu crédible" (50 %).

Ce sondage s'est déroulé dans un contexte morose, puisque 48 % des personnes interrogées estiment que la situation économique s'est détériorée depuis un an. Pour 53 % d'entre elles, les mesures mises en place ont "plutôt détérioré" leur pouvoir d'achat. 80 % pensent donc que la mise en place d'un plan de rigueur est inéluctable.

Les sondés ont pourtant un avis positif sur certaines mesures comme la baisse des cautions locatives, le service minimum dans les transports publics, la défiscalisation des heures supplémentaires, le traité simplifié sur l'Europe et le controversé bouclier fiscal. La réforme de la carte judiciaire est jugée en majorité négativement.

Les Français considèrent que le président a fait des progrès. 80 % estiment qu'il a "trop parlé" de sa vie privée au début de son mandat, mais pour 67 % des sondés ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Nicolas Sarkozy passera son grand oral jeudi soir à la télévision. Il aura 90 minutes pour rassurer les Français. Sa dernière interview télévisée date du 29 novembre. Sa dernière grande intervention remonte à la conférence de presse du 8 janvier où, à propos du pouvoir d'achat, il avait dit qu'il ne pouvait pas vider des caisses "déjà vides."

Triste score pour fêter un anniversaire mais en même temps ce qui était à prévoir est arrivé, notre Président à déçu.

Les Français se seraient-ils laissés embobiner par des promesses électorales ?? Auraient-ils vu en Nicolas Sarkozy un sauveur tant attendu ?? Auraient-ils espérés naïvement voir un changement réel ??

Toujours est-il qu' au fil des mois les électeurs si fiers et si nombreux à représenter le candidat UMP l' année dernière se sont bizarrement envolés, Nicolas Sarkozy, l' homme de tous les records, d' abord adulé à tout-va pendant la campagne, puis largement apprécié lors de son élection (le meilleur sondage post-électorale avec De Gaulle) qui aujourd'hui devient le Président le plus impopulaire après 1 an de mandat !!

Le plus déstabilisant je trouve c' est que le Président Sarkozy applique majoritairement son programme (pour une fois on va pas s' en plaindre), ce qui avait été promis à été réalisé, d' où vient donc cette grogne ??

Son style ??? Pourtant l' homme n' a guère changé, toujours la même "ligne de conduite", arrogant, flambeur, rigide il l' a toujours été. Ca a d' ailleurs été assez dénoncé par l' opposition à l' époque qui n' avait vous me direz pas grand chose d' autre sous la main. N' empêche que si certains ne s' y attendaient peut être pas, son style qui a tellement plus aux Français à malgré tout fini par lasser, le dérapage de trop est allez au "casse-toi pauv' con" du salon de l' agriculture qui à depuis forcé Sarkozy à être beaucoup plus discret, beaucoup plus posé, a tel point qu' il frôlait parfois le ridicule lors de ses dernières apparitions télé, mots légers et petite voix forcée.

Dur dur de comprendre pourquoi on en est arrivé là en si peu de temps donc, certains on surement ouvert les yeux mais comme d' habitude il est maintenant trop tard, il ne reste plus qu' a subir ... ou à râler ;)
To be continued ...